常年在东莞打拼的韦先生是一名商人，通过自己的努力在某街道购买了一套联排别墅，这里风景优美，可谓闹中取静之地。要说韦先生事业有成，也完全实现了财务自由，应该没什么烦恼才对，但世事无绝对，最近因为邻居安装空调的事情让韦先生整天如坐针毡，根本乐不起来。
邻居何先生和韦先生经历颇为相似，都是完成了人生梦想并幽居于此，不过何先生在买房后一口气安装了十台空调，因为这事和韦先生产生矛盾，双方闹得十分不快，原本想到远亲不如近邻守望相助，现在却有种老死不相往来的状态，这种状况也让何先生十分纠结。
大家都知道，在广东没有空调相当于在东北没有暖气，特别是现在房屋的构造和材料都不一样，保温散热没有原来那种土墙木质结构房屋好，当然这是一个共性问题。而为了提高生活质量，空调更加成为广东人一年四季必备品，没有空调根本无法在家里待。
何先生连装十台空调的“豪放”行为让韦先生十分不爽，韦先生表示，何先生家安装的空调正对着自家花园和窗户，噪音和热风经常扑面而来，极大地干扰了自己的正常生活，并要求何先生将空调外机安装在合适位置。不过何先生并不以为然，觉得空调安装在自家墙上，韦先生明显有点多事。
1111
何先生还辩解，自己在安装空调之前，专门找到装修公司对空调外机的摆放进行了合理设计，而且空调质量很好，噪音几乎为零，且并未对着韦先生所称的花园和窗户，怎么会影响到韦先生一家呢？因为双方公说公有理婆说婆有理，自然是不欢而散，韦先生于是一纸诉状将何先生告上法庭。
庭审中，双方依然唇枪舌剑。韦先生认为，按照空调安装规范，何先生家十台空调安装距离应当不少于四米，但何先生安装的相当密集，何先生家其他三面墙均可安装空调外机，为何单单正对着自家，显然有点说不过去，现在对自己生活造成严重影响，应当及时拆除。
何先生则辩称，空调外机噪音远低于国家规定的噪音分贝标准，且距离韦先生家较远，从生活常识也能知道，空调热风在出口之后，不会一直以直线的方式运行，而是向上飘散，又怎么会直接进入韦先生家中，而且自家空调不可能十台同时启动，又怎会对韦先生造成干扰，韦先生的诉求应当不予支持。
那么，现实状况究竟是什么样子，安装空调是否有法可依呢？只有厘清了这些问题，才能判定韦先生和何先生谁对谁错。为了查清事实，承办法官立即组织双方来到现场进行核实。现实状况却让法官也感到惊讶，只见何家将十台空调外机全部安装在韦家相邻的一侧墙上，呈现“1”字型，其中四台正对韦家窗户。
为切实搞清楚何家空调是否真对韦家产生滋扰，承办法官测量了相关距离，并进入韦家亲身体会空调开启后的感受。法官认为，离韦家较近的四台空调，其中三台与韦家卧室窗户距离均不足4米，且分贝明显高于居住区环境噪音标准，另外一台虽然也隔韦家较近，但面对的不是生活区，不易造成影响。
为什么法官和争议双方都力证空调安装相邻4米呢？其实为了避免邻里发生矛盾，空调安装是有明确规定的，这个规定的名称叫《家用和类似用途空调安装规范》，其中明确空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离制冷量不大于4.5kw的为3米，超过的则为4米。
按照我国城市区域环境噪音标准规定，“适用于居住、商业、工业混杂区的环境噪声标准为50分贝-60分贝”，何先生家其中四台空调均离韦先生家的距离不足4米，且正对门窗和绿植，噪音也已经超过规定标准，是应当对超标空调进行拆除移位的。
据东莞市第二人民法院2021年3月24日消息，该院最终依法判令何先生将产生影响的3台空调室外机迁装至离韦先生家东侧墙面第二三层窗户4米外。但何先生不服，并提出将上述4台空调一并迁移的诉求。不过令人遗憾的是，何先生的诉求并未被东莞市中院采纳，依然被驳回了上诉，维持了原判。
其实何先生提出这样的诉求略显多余，针对并不侵犯他人相邻权益的空调，何先生只要迁移至不干扰他人的位置即可，这种诉求明显有点赌气的成分，又怎么会获得法律支持呢。何先生现在最应该做的是，真诚的向韦先生道个歉，而不是片面地认为韦先生是没事找事，这样也不利于双方邻里感情的修复。
售前咨询
